პოლიტიკური ვითრება საქართველოში (2011 წლის ანალიზი)

წინადადებები პოლიტიკური პროცესის ახალი მონაწილის მოქმედებებთან დაკავშირებით    
  2012 წელმა  პრინციპულად ახალ მოვლენებსა და პროცესებს დაუდო სათავე. ძირითადი მათ შორის იყო ის,რომ სრულიად ღიად და დაუფარავად,  დემო–ნსტრაციული ცინიზმის  ზღვარზე,  საკუთარი სახელი ეწოდა მრავალ პოლიტიკურ, ეკონომიკურ,  სოციალურ  და   ზნეობრივ   ფენომენს, რომლებიც   წინა   წლებში მაღალპროფესიონალური იდეოლოგიური შეფუთვით მიეწოდებოდა ადამიანებს მთელ მსოფლიოში. 

სწორედ ამის გათვალისწინებით უნდა წარიმართოს ამა თუ იმ რეგიონსა თუ ქვეყანაში მომხდარი, მიმდინარე და პროგნოზირებადი მოვლენების ანალიზი.   საქართველო, რომლის როლი და გავლენები მსოფლიოში მიმდინარე გლობალურ პროცესებზე მეტად უმნიშვნელოა,  2011 წლის ოქტომბრის ცნობილი მოვლენების შემდეგ,  მსოფლიო პოლიტიკის ინტერესტთა სფეროში,  მართალია მეორე პლანის, მაგრამ მაინც კონკრეტულ მოთამაშედ მოგვევლინა.

ძირითადი მიზეზი მოვლენათა ასეთი განვითარებისა,  გახდა ივანიშვილის, ერთი შეხედვით მოულოდნელი,  მაგრამ სინამდვილეში კარგად მომზადებული გამოჩენა ქართულ პოლიტიკურ რეალობაში.  

მდგომარეობა 2011 წლის 7 ოქტომბრამდე:

 1. ნაც. მოძრაობის გავლენამ საქართველოში პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ცხოვრებაზე პიკს მიაღწია. იგი მთლიანად აკონტროლებს ქვეყანაში საფინანსო ნაკადების შემოდინების,  განაწილების და გადინების პროცესებს, საქართველოს რეგიონებს, სამხედრო და ძალოვან სტრუქტურებს, ქვეყნის საშინაო და საგარეო პოლიტიკას.

2.           ოპოზიციის ნაწილთან მიღწეული შეთანხმებების შედეგად, პარლამენტსა და აღმსრულებელ   ხელისუფლებაში შექმნილია   ნაც.მოძრაობის,   ანუ მმართველი გუნდისათვის მაქსიმალურად ხელშემწყობი რეჟიმები.

3.          რეალური ოპოზიციის წარმომადგენლები (პარტიები, არასმთავრობო და საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, ინდივიდები) ერთმანეთთან კონსტრუქციული თანამშრომლობის არარსებობის, მკაფიო და აქტუალური იდეოლოგიისა  და სახსრების უქონლობის გამო, არ წარმოადგენენ ანგარიშგასაწევ ძალას.

4.          მოსახლეობა, რომლის მდგომარეობა დღითიდღე უარესდება, მთლიანად არის კონცენტრირებული სასიცოცხლო და აუცილებელი რესურსების მოძიებაზე და სულ უფრო და უფრო შორდება პოლიტიკური პროცესების სივრცეს, ხოლო მისი პროტესტანტული პოტენციალი მკვეთრად არის  დაქვეითებული.

5.           მედიასაშუალებები   (რამდენიმეს გამოკლებით) მთლიანად კონტროლდებამმართველი გუნდის მიერ.

6.           ქვეყნის    ეკონომიკაში   გრძელდება    „ხარჯვითი“   და არა   „მწარმოებლური“ პოლიტიკის გატარება, რაც   ისედაც   მძიმე   ეკონომიკურ მდგომარეობას, კიდევ უფრო ამძიმებს.

7. საგარეო პოლიტიკა ვითარდება გარეშე ფაქტორებისა   და   ქვეყნის   გარეთ არსებული პოლიტიკური ძალების   გეგმების   შესაბამისად   და არაფერი აქვს საერთო საქართველოს ოპტიმალური განვითარების ობიექტური პირობების აღიარებასა და განხორციელებასთან.

  2011 წლის 7 ოქტომბრის შემდგომი პერიოდი:   2011 წლის 7 ოქტომბერს   ივანიშვილის   მიერ   გაკეთებულმა   მოულოდნელმა და,    როგორც   მოვლენათა    შემდგომმა    განვითარებამ    აჩვენა,   ერთგვარად მოუმზადებელმა განცხადებამ, ქვეყანა და გარე სამყაროს ერთი ნაწილი, ახალი პოლიტიკური რეალობის წინაშე დააყენა.

გაჩნდა მნიშვნელოვანი, როგორც მატერიალური, ასევე მორალური აზრით ანგარიშგასაწევი ძალა, რომელსაც საქმიანობის სწორი ორგანიზების შემთხვევაში, შეუძლიაკარდინალურად შეცვალოს საქართველოში არსებული ვითარება. მმართველი    გუნდის    რეაგირება    მომხდარზე,   ყოველ შემთხვევაში, ოქტომბერში,   არავითარ   ეჭვს   არ   იწვევდა   იმ   მხრივ,   რომ ხელისუფლება დაბნეულია,   ანუივანიშვილის მოქმედებები მისთვის სრულიად მოულოდნელი აღმოჩნდა. ქვეყნის მოსახლეობის უმრავლესობამ, ვისთვისაც ივანიშვილი არის წლების განმავლობაშ საქართველოსთვის გაწეული მრავალი კეთილი საქმის შემოქმედი, ოპტიმიზმისა   და   სასიკეთო ცვლილებების მოლოდინის ატმოსფეროში აღმოჩნდა, ხოლო      ხელისუფლების    მოქმედებებმა    ივანიშვილის     წინააღმდეგ, საზოგადოების    შეფასებით,   მხოლოდ    ამ   უკანასკნელის პოპულარობის ზრდას შეუწყო ხელი. ივანიშვილის შემოსვლით ქართულრეალობაში მიღწეულ იქნა მთავარი: საქართველოში გაჩნდა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური პოლუსი, რომლის პოტენციალი გონივრული და თანამიმდევრული პოლიტიკის გატარების     შემთხვევაში,    უნდა იყოს     საკმარისი    სამართლებრივი და კონსტიტუციური   ჩარჩოებიდან    გამოსვლის გარეშე, ქვეყანაში არსებული ვითარების შესაცვლელად. თუმცა, უნდა აღინიშნოს ის შეცდომებიც, რაც ივანიშვილის გუნდის მიერ იყო  დაშვებული    და   რომლებმაც,   მის მიმართ    პოზიტიურად    განწყობილ მოსახლეობაშიპირველადი მხარდაჭერის დონე ერთგვარად დასწია. ივანიშვილისთის და მის მიერ გაცხადებული პროცესის წარმატებით განვითარებისათვის    გაცილებით  უფრო   მიზანშეწონილი    იქნებოდა პოლიტიკურ პარტნიორებად არა ცალკეული, მათ შორის მოსახლეობაში უკიდურესად   არაპოპულარული   პოლიტიკური პარტიები, არამედ თავად ქართული საზოგადოება, საქართველოს მოსახლეობა, თუნდაც მისი ნაწილი დაესახელებინა და აქცენტი არა საკუთარი პარტიის, არამედ ერთიანი და მძლავრი სახალხო მოძრაობის ფორმირებაზე გადაეტანა. მოდელი    „საქართველოს მოსახლეობა + ბიძინა ივანიშვილი“ შეიძლება გამხდარიყო საქართველოს მოსახლეობის პოლიტიკური სპექტრის, საზოგადოებრივი ცხოვრებისა სხვა სტრუქტურების და აქტორების კონცენტრაციის ცენტრი  და ჭეშმარიტი კონსოლიდაციის საფუძველი. ისეთი კონსოლიდაციისა, რომელიც აპრიორი გამორიცხავდა გინდ ხელისუფლების, გინდ მისი საგარეო მხარდამჭერების მხრიდან რაიმე სახის რეპრესიული ზომების გატარებაზე ფიქრსაც კი. სამწუხაროდ, 7 ოქტომბრიდან გასული დროის განმავლობაში, ეს არ მომხდარა და როგორც კვალიფიციური და ანგარიშგასაწევი ექსპერტები და ანალიტიკოსები ვარაუდობენ,შესაძოა, არც მომავალში მოხდეს.

საქართველოში, ნებისმიერი წლის 20–25 დეკემბრიდან, შემდგომი წლის 15–20 იანვრამდე, არამარტო პოლიტიკური, არამედ საზოგადოებრივი და სოციალური პროცესების   სიმწვავე   მკვეთრად   იკლებს,    ხოლო მომავალი წლის  იანვრის ბოლოდან უკვე ხელშესახებად დაიწყება 2012 არჩევნებამდე დარჩენილი დღეების ათვლა.  ამდენად, სრულიად    მოსალოდნელია   და,   შეიძლება ითქვას,  მიზანშეწონილიც,    რომ      საქართველოში       ჩამოყალიბდეს    ივანიშვილის   მიერ    გაცხადებული    მოქმედებების   გამზიარებელი და მხარდამჭერი, მაგრამ იდეურად უფრო მკაფიო, მოსახლეობისთვის უფრო გაასგები და მისაღები,  ხოლო ორგანიზაციულად გაცილებით უკეთ   ჩამოყალიბებული  და   სტრუქტურირებული   წარმონაქმნი (სახელს ამ ეტაპზე არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს),   რომლის ძირითადი მიზანი იქნება: –       არსებული ხელისუფლების უპირობო კონსტიტუციური შეცვლა. –       ქვეყნის განვითარების კვალიფიცური და განხორციელებადი პროგრამის ჩამოყალიბება. –       გარე სამყაროს მხრიდან მხარდაჭერის თუ არა, ხელის არშეშლის უზრუნველყოფა. ასეთი    წარმონაქმნი   არ უნდა შევიდეს   კონფრონტაციაში    ივანიშვილის მოძრაობასთან.  პირიქით.  მთელი საკუთარი რესურსი უნდა მიმართოს ივანიშვილის მოძრაობასთან ერთობლივი, შეთანხმებული და რაც მთავარია, ერთიანი საბოლოო მიზნით გაერთიანებული, კარგად კოორდინირებული მუშაობის ჩასატარებლად. აუცილებელია      იმის   გათვალისწინებაც,    რომ    ასეთ     წარმონაქმნს, ვისი შექმნის შესახებ განცხადებისთანავე, მრავალი კრიტიკოსი და მოწინააღმდეგეც გაუჩნდება,  რაც სრულიად    ბუნებრივი იქნება,    რადგან   საქართველოს   უახლეს   ისტორიაში არცერთი   პარტია    თუ    მოძრაობა შექმნილა და დაშლილა საზოგადოებრივ და პოლიტიკურ სივრცეში ყოველგვარი და, მით უფრო, პოზიტიური კვალის დატოვების გარეშე. მაგრამ ამ შემთხვევაში საფრთხე სულ სხვაა. ასეთი წ.–ის შექმნას,   უთუოდ,   დიდი    კმაყოფილებით შეხვდება მმართველი გუნდი,   დაინახავს   რა   მასი სახით  ივანიშვილის მოძრაობის შესაძლო  კონკურენტსა და საპირწონეს, რომლის გამოყენებას საკუთარი ინტერესების შესაბამისად შეეცდება.    და მიუხედავად იმისა,   რომ ეს მცდელობა, დიდი ალბათობით, შედეგიანი არ იქნება,  ძალიან გაძნელდება საზოგადოების დარწმუნება იმაში,  რომ ახალი წარმონაქმნის     მთავარი   ამოცანაა  არსებული     ხელისუფლების    შეცვლა დემოკრატიული არჩევნების გზით. ახალი წ–.ის  თანამშრომლობა ივანიშვილთან მოხდება   უშუალო ერთობის გზით თუ პარალელური, სოლიდარული პოლიტიკური კურსებით მოძრაობის შედეგად  –  ეს პოლიტტექნოლოგიური ხასიათის საკითხია, თუმცა    არავითარ   ეჭვს  არ   უნდა   იწვევდეს ის, რომ  ამთავითვე, შეთანხმებული და კოორდინირებული  მოქმედებები    ივანიშვილის მოძრაობასა და ახალ წ.–ს შორის, საბოლოო წარმატებას გაცილებით რეალურს გახდის. რაც შეეხება იმ საკმაოდ რთული ამოცანის გადაჭრას, რომელიც შეეხება საზოგადოების დარწმუნებას აღწერილი გეგმების განმხორცილებელთა გულწრფელობაში, ამის     მიღწევა     მხოლოდ    კარგად   გააზრებული, არგუმენტირებული და ასევე  კარგად „შესრულებული“ მეთოდებით არის შესაძლებელი. ეს კი, თავის მხრივ „საკუთარი“ მედია – საშუალებების შექმნასა და ამოქმედებას გულისხმობს. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი საკითხი, დაკავშირებული  ახალი წ.–ის ჩამოყალიბებასთან. არც ივანიშვილის მოძრაობის (ყოველ შემთხვევაში, სადღეისოდ)  და არც არსებული პოლიტიკური სტრუქტურების  მიერ არ გაჟღერებულა ის,  თუ რა გზით, რა სქემებითა და მოდელებით, რა საფინანსო წყაროებზე დაყრდნობით   მოხდება– მათი საპარლამენტო არჩევნებში  გამარჯვების შემთხვევაში– საქართველოს განვითარება.

ნათელია, რომ არანაირი საკუთარი რესურსები, ივანიშვილის შემთხვევაშიც კი, ამისთვის სრულიად არასაკმარისია. საიდან „შემოვა“ ეს მრავალმილიარდიანი რესურსები და თუ „შემოვა“, რა  ფასად და რა პირობებით? ამ და საქართველოს საშუალო და გრძელვადიან  განვითარებასთან დაკავშირებულ სხვა საკითხებზე ამჟამად  კონკრეტული საექსპერტო ჯგუფი  მუშაობს.

დღეს შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მთელი პოლიტიკური პროცესი საქართველოში იმართება ამერიკიდან. მმართველი პოლიტიკური ძალა - „ნაცმოძრაობა“, საპარლამენტო პარტიები - „ქრისტიანდემოკრატები“ (გ. თარგამაძე), „ევროპერლი დემოკრატები“ (პ.დავითაია), სახელისუფლებო ძალასთან კავშირში მყოფი „ახლები“ (დ. გამყრელიძე) და მთავარ ოპოზიციურ ალიანსად მიჩნეული სამი მთავარი პოლიტიკური ძალა - „თავისუფალი დემოკრატები“ (ი.ალასანია), „რესპუბლიკელები“(დ. უსუფაშვილი), „ეროვნული ფორუმი“ (კ. შარტავა) -  მჭიდრო კავშირში არიან აშშ-თან და მის დასავლეთ ევროპელ პარტნიორებთან. პრქტიკულად იდევნება ყველა პოლიტიკური ძალა , რომლიც რუსეთთან კეთილმეზობლურ ურთიერთობებზე აკეთებს განცხადებებს.

რეალურად ყველაფერი კეთდება იმისათვის, რომ არ შეიქმნას ქართული განწყობის პოლიტიკური ძალა ან ალიანსი. შთაბეჭდილება რჩება, ასეთი რეალური მდგომარეობა აწყობს აშშ-ს, ასვე აწყობს სამართლიანი არჩევნები, რადგან საპარლამენტო ბრძოლაში დაპირისპირებული მთავარი ძალები ამერიკულია და ვინც არ უნდა გაიმარჯვოს, საქართველო მიიღებს ამერიკულ პარლამენტს, ანუ პარლამენტს, რომლის მართვაც მოხდება ამერიკიდან, ისე როგორც ეს დღეს ხდება. საქართველოს ტრაგედია იმაშია, რომ დღემდე ამერიკიდსა და მისი დასავლეთ ევროპელი პარტნიორების, ვერც რუსეთის მხრივ ვერ გაცნობიერდა, რომ საქართველოს მომავალი და ამავე ქვეყნების ინტერესების დაცვულობაც საქართველოში დაკავშირებულია ქართულ ძალასთან, ძალასთან რომელიც არ იმართება ქვეყნის გარედან, ძალასთან რომლის საგარეო პოლიტიკა იქნება მრავალვექტორული, ძალასთან რომლიც ქვეყანას აქცევს არა მსოფლიო ზესახელმწიფოთა ინტერესების დაჯახების (როგორც ეს დღეს არის), არამედ ქართულ ინტერესთან ამერიკის, ევროპის , რუსეთის და მეზობელი ქვეყნების ინტერესთა თანხვედრის ადგილად. შთაბეჭდილება რჩება, რომ საქართველოს ასეთი მდგომარეობა აწტყობს, ზესახელმწიფოებსაც, რადგან საქართველო მისი გეოგრაფიული და მსოფლიოში შექმნილი მდგომარეობიდან გამომდინარე, რჩება დიდი პოლიტიკური ვაჭრობის საგნად.

სწორედ საქართველოს ხელისუფლების მიერ აღებული კურსი - მსოფლიო ზესახელმწიფოთა ინტერესების დაჯახების კურსი, არის დესტაბილიზაციის მთავარი ფაქტორი კავაკასაში და მეზობელ ქვეყნებთან დაძაბულობის გაძლიერების. დავაკვირდეთ, ძნელია მოიძებნოს ორი სხვა ქვეყანა, რომლეთა ინტერესები კონკრეტულ რეგიონში ისე ემთხვევა ერთნმანეთს, როგორც საქართველოსა და რუსეთის ინტერესები კავკასიაში. ამ დროს ყველაზე დიდი დაძაბულობა სწორედ ამ ორ ქვეყანას შორისაა. რატომ? აშკარაა, რომ ვიღაცის ინტერესებში შედის კავკასიიდან რუსეთის დაშლის დაწყება.  არ არსებობს მეორე ქვეყანა,  გარდა საქართველოსი, რომლის ეროვნულ ინტერესებს ასე არ შეესაბამებოდეს არეულობები რუსეთში, დეზინტეგრაციული პროცესები რუსეთში. საქართველო, შეიძლება ითვქას, ერთადერთია, რომლის ეროვნულ ინტერესშია, ძლიერი და დემოკრატიული რუსეთი, ამ დროს საქართველო ერთადერთია, რომელიც ასე გაშმაგებულად იბრძვის, სხვის ომში რუსეთის წინააღმდეგ, რუსეთის დაშლისათვის, რუსეთში არეულობებისათვის. საქართველოს ხელისუფლების ძალისხმევით და რუსეთის ხელისუფლებასთან დაპირისპირებული ბრიტანეთში მცხოვრები ოლიგარქ  ბერეზოვსკის დახმარებით, ამ მიზნებისათვის სპეციალური რუსულენოვანი ტელევიზიაც კი შეიქმნა, რომლიც ვრცელდება მთელს კავკასიაზე (ПИК-პირველი კავკასიური).

საქართველოში დღევანდელი ხელისუფლების სასარგებლოდ იმუშავეს:

• რუსეთის მიერ მიღებულმა  გადაწუვეტილებამ სავიზო რეჟიმის შემოღების თაობაზე;
• რუსეთიდან ქართველების დეპორტაციის ძალისმიერმა მეთოდმა;
• რუსეთის ბაზარზე ქართული პროდუქციის პრაკტიკულმა აკრძალვამ;
• რუსეთში სხვადასხვა თამანდებობებზე მომუშავე ქართველების გარკვეულმა შევიწროვებამ;

საქართველოს დღევანდელი ხელისუფლების სასარგებლოდ მუშაობს, ორ ქყვეყანას შორის კეთილმეზობლური ურთიერთობები  ჩამოყალიბებას არ უწყობს ხელს, ის რომ:

• პრაკტიკულად შეწყდა ქართველ სტუდენტთა მიღება რუსეთის უმაღლეს სასწავლებლებში;
• შეწყდა ახალგაზრდული ორგანიზაციების კავშირები, ქართველი და რუსი ახალგაზრდების ურთიერთობები;
• რუსეთის მოქალაქე უამრავი მაღალი რანგის სპეციალისტი პრაქტიკულად უმუშევარია;
• პრაკტიკულად შეწყდა ორი ქვეყნის მეცნიერთა, კულტურის მოღვაწეთა კონტაქტები.

პირდაპირ ვთქვათ,  საქართველოს ხელისუფლების პროპაგანდა და რუსეთის ხელისუფლების მიერ გადადგმული ნაბიჯები, ხალხში აძლიერებს ხელისუფლების მიერ დამკვიდერებულ აზრს, რომ ვლადიმერ პუტინი საქართველოს მტერია, რომ მას ძულს ქართველები. იმისათვის, რომ ორ ქვეყანას შორის აღდგეს კეთილმეზობლრი ურთიერთობები, საჭიროა ზემოაღნიშნული საკითხების გათვალისწინება და პირველ ეტაპზე იმის მაინც გადაწყვეტ, რომ პარიტეტულ დონეზე საზოგადოების წარნმომადგენლებისაგან შედგეს 10-12 კაციანი ჯგუფი, რომელიც გააანალიზებს შექმნილ მდგომარეობას, ზედაპირულ ანალიზს მაინც გააკეთებს იმისას, თუ რა იწერბა და გადაიცემა ტელევიზიებით ამ ქვეყნებში ერთმანეთზე, მოამზადებს სერიოზულ პროგრამას. აშკარაა, რომ ასეთი ანალიზისა და შესაბამისად პროგრამის არ არსებობა გაცილებით მძიმე მდგომარეობაში აყენებს საქართველოს, კიდევ უფრო ძაბავს ურთიერთობებს ორ ყვეყანას შორის. როგორც ამბობენ და ანალიზიც ამას ადასტურებს - ერთ მილიონზე მეტი ქართველი და საქართველოს მოქალაქე ცხოვრობს რუსეთში. უმეტესობა ლეგალური, თუ არლეგალური ფორმით ჩასულია რუსეთში საკუთარი და საქართველოში დარჩენილი ახლობლების სიცოცხლის გადასარჩენად. რუსეთში მცხოვრები ყოველი ქართვლი, საქართველოს მოქალაქე, არჩენს საქართველოში დარჩენილ მინიმუმ 2-3 ახლობელს. გამოდის, რომ საქართველოს მოსახლეობის თითქმის 80 % სიცოცხლე რუსეთთანაა დაკავშირებული. უფრო მეტიც, ყოველ წელს რუსეთიდან ოფიციალურად ერთი მილიარდი დოლარი გადმოირიცხება, ხოლო არაოფიციალურად სამ მილიარდამდე შემოდის საქართველოში. ეს ჯამში საქართველოს წლის ბიუჯეტის ტოლი თანხაა. ხომ უნდა დავფიქრდეთ იმაზე, რატომ ძლიერდება საქართველოს მოსახლეობაში ზიზღი რუსეთის მიმართ, ნაცვლად იმისა, რომ მადლიერება ჭარბობდეს. უფრო მეტიც, რუსეთთანაა დაკავშირებული საქართველოს მოსახლეობის უმეტესი ნაწილის სიცოცხლის გადარჩენაც, ქართული ეკონომიკაც რუსეთის ხელშია და დღევანდელი ხელისუფლების ხელისუფლებაში ყოფნის გარანტიც რუსეთია, ერთი მილიონი რომელიც რუსეთშია, რუსეთიდან ჩამოუსვლელად აძლევს ხმას საქართველოში, ანუ ხელისუფლება არჩევნებს ძირითადში რუსეთში მცვოვრები ქართველების საშუალებით აყალბებს. ეს დიდი ქართული ტრაგედიაა. (!!!) ამ და სხვა სასიცოცხლო საკითხების გადასაწყვეტად არის საჭირო სწორედ ზემოთ აღნიშნული 10-12 კაციანი ჯგუფის შექმნა.

მიზანშეწონილია, საზღვარგარეთის ქვეყნების, უპირველესაც ამერიკის, რუსეთის, ევროპის, საერთაშორისო ორგანიზაციების მეშვეობით:

• მომზადდეს საერთაშორისო კონფერენცია „საქართველო და გლობალური სამყაროს ინტერესები“;
• დაზუსტდეს რუსეთში, თურქეთში, საბერძნეთში, ესპანეთში, იტალიაში, გერმანიაში, ამერიკაში, კანადაში და სხვა ქვეყნებში მცხოვრები საქართველოს მოქალაქეების სია და ყველაფერი გაკეთდეს იმისათვის, რომ გამოირიცხოს მათ მიერ ხმის მიცემა საქართველოში, მაგრამ, ამავე დროს, ყველა პირობა შეიქმნას, ადგილებზე ხმის მიცემისათვის. არ არის გამორიცხული ვიფიქროთ, იმ ევროპული მოდელის გამოყენებაზე, როცა სხვა ქვეყნში დიდი რაოდენობით მცხოვრებს რმელიმე ერთი ქვეყნის მოქალაქეებს უფლება აქვთ აირჩიონ საკუთარი დეპუტატი, სალუთარი ქვეყნის პარლამენტში.

საერთოდ აუცილებელია, რომ მსოფლიოს რამდენიმე ქვეყნის პრეზიდენტმა მაინც იცოდეს ქართველი მოღვაწეების პოზიცია და აზრი საქართველოში მიმდინარე პროცესებთან დაკავშირებით. სამწუხაროდ მათთან მხოლოდ საქართველოს ხელისუფლების შეხვედრებმა კიდევ უფრო არადემოკრატიულ და ჩაკეტილ სახელმწიფოდ აქცია საქართველო. სასურველია მომზადდეს საქარველოსა და საქართველოს გარეთ მცხოვრები ქართველი მოღვაწეების (30-40 კაცი) შეხვედრა, აშშ-ს, რუსეთის, საფრანგეთის პრეზიდენტებთან, გერმანიის კანცლერთან, დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრთან. ჩაკეტილი რკალი უნდა გაირღვეს!

დღეს საქართველოს მოსახლეობა, ხატოვნად რომ ვთქვათ, ასეა ინფორმირებული: „მსოფლიო დაინგრა - მხოლოდ საქართველო შენდება.“ რეალურად კი ყველაფერი პირიქითაა, ეს ნათლად ჩანს ქართველ მეცნიერთა მიერ მომზადებულ კვლევაში: „საქართველო დღეს - „ვარდების რევოლუციის“ და მიხეილ სააკაშვილის რევოლუციის 8 წლის თავზე“ http://www.tetrebi.org/?p=34475&lang=ka .

დღეს საქართველო შიშსა და შიმშილში მხვოვრები ქვეყანაა, სადაც არ არსებობს თავისუფალი ტელევიზია, თავისუფალი სასამართლო, თავისუფალი მეწარმეობა და ბიზნესი...  სადაც ბიზნესმენები ინიშნებიან ხელისუფლების მიერ და სადაც ბიზნესის 95%-ზე მეტს განაგებს პრეზიდენტი, მისი ოჯახი, პარლამენტი, მთავრობა... უფრო მეტიც, პარლამენტმა დაკარგა პოლიტიკური ფუნქცია, იგი იქცა პრეზიდენტის მეგობარ ბიზნესმენთა კლუბად... საქართველო არის ქვეყანა, სადაც პოლიტიკური  ფუნქცია შითავსეს პოლიციამ, პროკურატურამ, უშიშროებამ, საბაჟომ, საგადასახადომ და ჯარის ხელმღვანელობამ. კიდევ ერთი, ღირს დაფიქრებად, რომ საქართველოს ხელისუფლების მთავარ ფინანსურ ძალად იქცნენ რუსეთში გამდიდრებული და რუსეთის ხელისუფლებასთან დაკავშირებული ბიზნესმენები, რომელთა რაოდენობა 15-ზე მეტია და მიდის რეალური პროცესი, რომ უახლოვეს პერიოდში მთელი ქართული ბიზნესი (და არა მარტო) მათ ხელში აღმოჩნდება. საკმარისია ერთი ფაქტი, ძმები შარანგიები საქართველოში ფლობენ მთელ ინტერნეტ სისტემას, მედია საშუალებებს, ან კიდევ ფეხბურთის ფედერაციის თავმჯდომარეთ არჩეულია რუსეთიდან ჩამოყვანილი ბიზნესმენი სიჭინავა, ასეთივე მიმართულებით ძლიერდებიან სააკაშვილის მიერ რუსეთიდან ჩამოყვანილი ძმები ფიფიები.

მომზადებულია "თეთრების"ანალიტიკური ჯგუფის მიერ თემურ შაშიაშვილის ხელმძღვანელობით
2011 წლის 21 დეკემბერი







 До начала 2012 года, когда Бидзина Иванишвили объявил о своих политических планах в Грузии, политическая ситуация в стране однозначно свидетельствовала о полной гегемонии правящей партии.


Часть оппозиционных партий была окончательно подчинена политическим и экономическим интересам «Национального движения», а оставшиеся в силу ряда причин (отсутствия финансирования, низкой политической квалификации, отсутствия координации, превалирования политического меркантилизма и т.д.) не являлись заслуживающими внимания оппонентами действующей власти, не пользовались необходимым для значительных политических реформ авторитетом и поддержкой среди населения. Единственным исключением следует признать деятельность «Народного собрания», работа которого, несмотря на жестокую расправу, учиненную властями 26  мая 2011 года,  и ныне продолжается в том же формате и с теми же политическими требованиями, которые были обнародованы на состоявшемся 25 ноября 2010 года собрании делегатов перед зданием парламента Грузии. Политические заявления Бидзины Иванишвили на первом этапе (октябрь, 2011 г.) вызвали серьезные социально-политические сдвиги, в первую очередь, в охваченном полной апатией гражданском обществе, панический страх в политической правящей элите, причем настолько сильный, что были совершены совершенно неадекватные действия противозаконного содержания (лишение грузинского гражданства Б. Иванишвили и его супруги, необоснованные и противоправные в отношении банка «Карту» и др.)  что (особенно на начальном этапе), сопровождался рядом непродуманных решений и действий, что давало все основания полагать о начале нового, важного этапа в политической жизни страны. Даже несмотря на ряд непопулярных, а порой и попросту ошибочных действий Бидзины Иванишвили и его окружения, касающихся выбора политических партнеров, тональности и стиля ряда заявлений, подавляющее большинство населения выразило полную поддержку Бидзине Иванишвили, даже несмотря на то, что какой-либо внятной и конкретной программы действий им предложено не было. В то же время, со стороны общественности, оппозиционных политических партий и движений, отдельных, пользующихся определенным авторитетом, лиц грузинской общественной элиты было высказано множество пожеланий о необходимости решения ряда вопросов. В частности Бидзине Иванишвили было предложено: 1)      В своей политической деятельности ориентироваться не на определенную группу оппозиционных партий и лиц, а на весь оппозиционный спектр, на всю общественность, стать лидером не «группировки», а лидером единого народного движения сопротивления действующему режиму; 2)      Ориентироваться не на «выдернутых» из общества т.н. «советников» и «экспертов», часть которых не воспринимаются таковыми подавляющим большинством населения, а на серьезные аналитические ресурсы высокой профессиональной квалификации;   3)      Представить, хотя бы в первом приближении, основные положения и направления планируемых социальных, политических и экономических реформ и преобразований. За прошедшие 4 месяца после политического заявления Бидзины Иванишвили число его сторонников и созданного им движения «Грузинская мечта» явно не увеличилось, а те, кто и по сей день искренне находятся в настороженном режиме «ожидания», который в случае дальнейшего пролонгирования, вполне может смениться режимом «недовольства несбывающихся надежд», что чревато к откату к «дооктябрьской» ситуации в Грузии. К сказанному следует добавить и то, что в обществе все более активно муссируется идея некой «Третьей конфигурации», к которой могут примкнуть «неприглашенные» в Иванишвилевское содружество оппозиционные силы, а также – что особо важно – значительные слои общественности, недовольные характером развития политических событий, необъяснимой «заорганизованностью» движения «Грузинская мечта» и недостаточной политической и общественной активностью самого Бидзины Иванишвили. Принимая во внимание отнюдь не пассивную деятельность правящих сил и имеющегося в их распоряжении и непосредственном подчинении довольно многочисленную часть населения Грузии, на текущем этапе нет каких-либо аргументированных оснований для позитивной оценки политических перспектив Бидзины Иванишвили и его группы. Вместе с тем, необходимо учитывать и то обстоятельство, что политическая кампания, которую инициировал Бидзина Иванишвили не является его «личным» проектом. Несомненно, что сторонниками, а возможно, и авторами обсуждаемого процесса являются «значительные», более того, «весьма значительные» участники, что следует рассматривать как несомненный «позитив», однако дальнейшая неопределенность и недосказанность может привести к необратимым процессам в сознании и ориентации населения Грузии, от воли и выбора которых в конечном итоге и зависит будущее страны, которое должно определиться в результате парламентских выборов осенью 2012 года. Следует также иметь в виду то обстоятельствщо, что результатом такого развития событий может стать  формирование определенного,  довольно многочисленного (20-30% электората) слоя среди населения Грузии, представители которого настроены на смену существующего режима, но не разделяют взглядов и главное действий (или же бездействия) «Грузинской мечты», и могут решить судьбу парламентских выборов путем полной их обструкции, т.е. недополучения политическим оппонентом действующей власти упомянутых 20-30% голосов избирателей.   Деятельность основных политических партий и движений страны в предверии предстоящих парламентских и президентских выборов.   В настоящее время в Грузии зарегистрировано 216 политических партий и движений. Если проанализировать партии в разрезе классической деятельности, то есть рассмотреть их деятельность – есть ли у них:  

• Четкая ориентация партии,
• Четкий внешнеполитический курс,
• Научный анализ существующего в стране положения,
• Анализ потенциальных возможностей страны,
• Программу, основывающуюся на существующем в стране положении и на потенциале страны.

  Количество таких партий не достигает и десяти.   В Грузии очень много партий с неопределенной, нечеткой ориентацией, несколько правых, чуть больше левого направления. Единственная новая политическая сила «Белое движение» (Белые), которая объявила фундаментом партии теорию конвергенции и представляет будущее Грузии в слиянии европейского социализма и главного принципа капитализма – конкуренции (с рыночной экономикой и социально защищенным человеком). Наивно было бы полагать, что все они активно участвуют в политической и  общественной жизни страны, имеют многочисленных сторонников и обладают всеми необходимыми атрибутами для осуществления политической деятельности в традиционном ее понимании. Примечательно, что практически все партии считают себя оппозиционными. Однако, даже беглый анализ их возникновения, становления, основных документов и программ достаточен для заключения, что каких-либо серьезных оснований для популярности и признания среди населения Грузии у них явно недостаточно. Часть «оппозиционных» партий составляет т.н. парламентское меньшинство. Однако результатом их деятельности в законодательном органе следует считать, в лучшем случае, демонстративные уходы из зала заседаний в процессе рассмотрения тех или иных вопросов, или же, как это произошло с депутатом Г. Чахвадзе, мгновенный отказ от своих же, показавшихся  партии власти излишне смелыми, оценок деятельности правящих сил страны. Т.н. непримиримая оппозиция, в основном, представлена шумной и достаточно хорошо профинансированной «Лейбористской» партией, партией «Демократическая Грузия», которая совместно с движением «Тетреби» явилась инициатором довольно успешно начавшегося «Народного собрания», которое 26 мая 2011 года было подвергнуто физической расправе со стороны властей, и несколькими другими, в том числе молодежными организациями. Партии правого толка – «Промышленность спасет Грузию», «Новые правые» и т.д. – не представляют собой сколь либо значительной политической силы. Ряд партий или их представители оказались в сфере внимания Бидзины Иванишвили – в частности, «Новые демократы» и»Республиканская партия» - обе с уже выраженной прозападной ориентацией, точнее проамериканской ориентации, а также представители «Партии народа», «Консервативной партии» и «Народного форума» - которые заявили о создании политической коалиции, цель которой демонтаж действующей власти. Можно упомянуть еще десяток другой партий и движений, однако описание их эпизодических политпопыток общую картину не изменит. В отношении внешнеполитической ориентации политических партий можно сказать следующее: В Грузии сложилась довольно интересная и даже парадоксальная ситуация относительно обсуждения внешнеполитических тем. Официальная пропаганда, принявшая в последнее время истеричные формы, уже много лет призывает граждан Грузии единодушно поддерживать «западный выбор» страны и ее вступление в евроатлантические структуры. Эта пропаганда стала настолько привычной и повседневной, что отличное от нее мнение немедленно объявляется крамолой и предательством национальных интересов. Значительная часть общества также невольно подпала под влияние этой пропаганды. Видимо, это одна из причин, что политические партии в Грузии не могут открыто выражать свои позиции по внешнеполитическим вопросам, боясь приклеивания ярлыка «агентов Кремля» и «предателей». Свою роль играет также вышедшее за все допустимые рамки вмешательство США во внутренние дела Грузии, когда американское посольство и отдельные неправительственные или правительственные структуры этой страны буквально опекают грузинские политические партии, воздействуя на них с помощью изощренной системы поощрения и наказания (в случае «непослушания» последних). В результате, лишь маргиналы местной политической сцены, которым нечего терять, осмеливаются время от времени заявлять о неприемлемости и пагубности для Грузии курса на вступление в НАТО. Но эти заявления остаются практически незамеченными или производят скорее  обратный эффект, в основном из за маргинальности и несерьезности субъектов, их озвучивающих, тем самым играя на руку властей. Таким образом грузинский официоз даже антинатовские выступления обращает в свою пользу. Лишь недавно, некоторые политические силы начали более четко заявлять свои позиции по внешнеполитической ориентации страны. Недостаточно четко фиксируют свои позиции известные игроки грузинской политической сцены. По-видимому, они не хотят предстать перед американскими кураторами грузинской политики в невыгодном для себя свете и тем самым упустить шансы участвовать в смене режима, так как считают, что именно США обладают определяющим влиянием в этом вопросе. К тому же, у них уже есть горький опыт, когда после прездыдущих выборов, представители оппозиции начали делать довольно робкие, но тем не менее «антиамериканские» заявления, раздраженные поддержкой администрацией США итогов сфальсифицированных, по их мнению, выборов. Очевидно и то, что власть  вполне способна удачно использовать этот фактор, вместе с другими, для ослабления оппозиции перед парламентскими выборами 2012 года.. Сейчас происходит ускоренная перегруппировка политических сил в Грузии. Набирает обороты новая политгруппировка Бидзины Иванишвили (хотя и с наличием определенного  *политического брака*). Шансы Саакашвили на удержание власти явно уменьшаются, несмотря на массированную пропаганду и ложь с телеэкранов и разжигание русофобии для создания образа внешнего врага. Все больше подтверждения находят слухи о том, что США готовят очередную смену режима в Грузии, стараясь избавиться от ставшего практически невменяемым некогда главного «демократа» на пространствах СНГ. Практически у Саакашвили нет серьезного ресурса сопротивления, если заокеанские «хозяева» решат сменить его, так как экономика Грузии оказалась разрушенной и может существовать лишь за счет искусственной поддержки из тех же США и Евросоюза, а ожидать поступления инвестиций нереально. Хотя авантюризм Саакашвили, неутомимая жажда власти и боязнь последствий за свою личную судьбу в случае отставки могут толкнуть его на непредсказуемые действия. В случае, если американцы окончательно решили убрать нынешнего президента и посадить на его место более вменяемого человека и смогут довести это мероприятие до логического конца, Грузия получит еще одно марионеточное, хотя бы на первое время, правительство. В таком случае, политическая жизнь в Грузии может начаться с «чистого листа». Проамериканскую риторику и декларацию преданности курса евроатлантической интеграции любых новых властей можно прогнозировать почти наверняка. Но в отличие от шизофренического характера режима Саакашвили, который довел русофобскую истерию до абсурда даже по американским понятиям, думается, что новые ставленники Вашингтона изберут более «цивилизованный» и сдержанный курс, хотя бы на словах. В этих условиях политическим партиям представится возможность и даже необходимость более четко и смело заявить о своих позициях, особенно по внешнеполитическим вопросам, что может привести к серьезной дискуссии в грузинском обществе о будущих путях развития Грузии, чего до настоящего времени почти не было.   Второй, сокращенный вариант

• деятельность основных политических партий и движений в преддверии предстоящих парламентских и президентских выборов. Политические лидеры и их связи , позиции по основным вопросам внутренней и внешней политики, в том числе урегулировании конфликта с Абхазией и Осетией.

  Реально созданы два центра: «Грузинская мечта» (сегодня т.н. коалиция нескольких партий, а в будущем, видимо, прообраз одной  сильной партии с лидером Иванишвили, Усупашвили-Хидашели, Аласания+Национальный форум – Шартава-Губаз) и «национальное движение» – лидер Саакашвили. Оба субьекта-либерально- правого, проамериканского толка, с северо-атлантическим устремлением, со связями в США, особенно с республиканской партией, хотя говорят, что есть свои лоббисты и среди спецслужб, особенно у Аласания. Часто упоминается родной дядя президента Саакашвили, Темур Аласания, бывший чиновник ООН, представляющий СССР в советское время, а после развала СССР -  МИД РФ, эксперт по вооружению), за исключением Форума, который декларирует национальные принципы, что придает ему необходимую привлекательность для всех. По вопросам урегулирования конфликтов расхождения возможны  между Форумом и остальными членами альянса – у Аласания и Усупашвили –Хидашели крайне либеральная позиция в отношении Абхазии, вплоть до признания независимости  последней, у Форума тоже либеральная, но только в оценке начала конфликта, но не в отношении будущего  статуса этих территорий. Можно предположить, что появится альтернативный центр в виде «Национального собрания». С присоединением Форума к коалиции, возможности альтернативного центра стали несколько меньше, но его потенциал и ресурсы, на фоне пассивности коалиции, и за счет оставшихся вне коалиции политических сил, не стоит преуменьшать.  

• Возможная  политическая ориентация силовых структур, их сотрудников.

  Его основные подразделения МВД  подчинены и верны Ахалая-министру обороны, полиция политизированная и она более лояльна Мерабишвили – министру МВД. После августовской войны 2008 года в структуре МО, возможно появилось чувство «чести мундира», поэтому Саакашвили старается снять напряженность среди офицерского состава путем повышения зарплаты и выделения  квартир для них. Многое сделано для внедрения западного типа службы и вооружения. Политическая ориентация силовых стуктур , их сотрудников зависит от того, насколько сильна власть. В случае появления в его рядах симптомов разлада, возможны колебания в высших офицерских эшелонах.

• Влияние представителей армянской ит азербаиджанских диаспор на развитие ситуации в областях компактного проживания.

Как одна, так и другая диаспора подвержены, соответственно, влиянию Еревана и Баку  

• Положение русскоязычного населения

  Его не видно и не слышно, диаспора бездействует. Видимо она довольна своим подожением.  

• Влияние Сша и их  западно-европейских союзников а также Турции на внутреннюю и внешнюю политику

  Влияние чувствительное, сегодня Грузия  одна из намногих стран в постсоветском пространстве, находящаяся в открытой конфронтации с Россией (хотя около миллиона граждан Грузии проживающих в России являются основными донорами своих безработных родственников в Грузии) из-за признания последней независимости Абхазии и Южной Осетии. в напряженной ситуации с другими соседями, за исключением Турции, с которой руководство Грузии максимально старается сблизиться. Несмотря на снятие визового и паспортного режима, Турция ограничила пребывание граждан Грузии на своей территории до трех месяцев, как это было до недавнего времени. Особенно влияние Турции сегодня ощущается в Аджарскрой Автономии  - строительство мечети в центре Батуми, включение полетов из Батумского аэропорта и обратно в  список местных авиалиний Турции, большое  количество граждан Турции, получивших удостоверения граждан Грузии (примерно 20 000 человек – это много для маленткго Батуми, Аджарии и Грузии в целом). Несмотря на декларируемые теплые отношения, в последнее время заметно снизился накал теплоты между Анкарой и Тбилиси, Анкара все болше претендует на роль регионального лидера и отношение с Грузией для нее не из приоритетных, но через усиление  влияния  на Аджарию, держит её на коротке,   Безвозвезмездная помощь и кредиты  со стороны США  а также постоянные финансовые вливания в бюджет Грузии со стороны финансовых структур мира и Европы, Если добавить и оказываемую помощь в поставке вооружения, практическое  игнорирование вопиющих нарушений прав человека, положений дел в пенитенциальной системе, средствах информации , то можно понять, насколько сильно политическое влияние в целом. Отсюда и неоглядная поддержка политики США в регионе, чуть меньше, но прагматическая Брюсселю, зная, что в отношениях США-Брюсель, последнее слово за США.   Финансовая помощь оказываемая Грузии зарубежными государствами и грузинской диаспорой   Начиная с 1992 года, Грузии постоянно оказывается финансовая помощь со стороны как отдельных государств и международных финансовых и профильных организаций, так и различными юридическими и физическими лицами. Всего, за этот период,  объем безвозмездной помощи составил более 15  миллиардов долларов США. Лишь в 2008 году, непосредственно после августовских событий, Грузия получила помощь в размере 4 миллиардов долларов. Значительным является и финансирование более 400 неправительственных и общественных организаций, что ориентировочно составляет около  2 миллиардов долл США .(Более 400 организаций, со средним штатом в 10-12  сотрудников, средний оклад которых составляет 500 долларов США = 85-90,000 долларов США (в годовом исчислении) Х 400 =  приблизительно 40-45 миллионов долларов США плюс эксплуатационные и производственные расходы  =  100 миллионов долларов США ежегодно, – т.е. за 20 лет  - около 2 миллиардов долларов США) Следует подчеркнуть низкую практическую отдачу деятельности большинства НПО, так как общественности известно о деятельности лишь небольшого их числа, да и то, в основном, из скупых и редких сообщений в СМИ или же посредством редко обновляемых сайтов этих организаций. Учитывая также размер внешнего долга Грузии, достигшего почти 11 миллиардов долларов США, можно заключить факт крайне неэффективного использования этих огромных (в масштабах Грузии) средств, а также недостаточность  «прозрачности» их использования.  

• Факторы влияния на дальнейшую дестабилизацию отношений Грузии и РФ.

их немало Вопрос размещения ПРО, Абхазия, Южная Осетия, Самцхе-Джавахети, вопросы магистрали энергоносителей, российско-американские отношения, неспособность, или нежелание восстановления  межгосударственных отношений, возможность признания геноцида северо-кавказских народов, итоги выборов в России…  

• Меры, которые необходимо принимать для обеспечения стратегических интересов:

РФ                       в Грузии США начало реального процесса разрешения конфликтов (способствовать  восстановлению двустороннего  диалога  между конфликтующими сторонами, открытие ж/дорожного сообщения через Абхазию…), возвращение на российский рынок продуктов из Грузии, Усилить поддержку  НПО работающих в Абхазии, способствовать их увеличению, освобождению от пресса правительства, усилить давление на правительство с целью восстановления его диалога с  Сухуми, изменения риторики  Грузинских властей и Грузии в отношении с Россией. Что касается следующих проблем: 1)    Влияние США и их западноевропейских союзников, а также Турции на внутреннюю и внешнюю политику Грузии.   2)    Факторы влияния на дальнейшую дестабилизацию отношений Грузии и Российской Федерации.     3)    Меры, которые необходимо предпринять для обеспечения стратегических интересов РФ и США в Грузии:   «Домом Свободной Мысли» запланировано проведение этих исследований в апреле-мае 2012 года с дальнейшим проведением конференции с участием как авторов указанных исследований, так и приглашенных политологов, экспертов и представителей заинтересованных структур и организаций.   Сегодня можно сказать, что весь политический процесс в Грузии управляется из Америки. Правящая политическая сила – «Национальное движение», парламентские партии – «Христиан-демократы» (Гиорги Таргамадзе), «Европейские демократы Грузии» (Паата Давитая), связанные с властями «Новые правые» (Давид Гамкрелидзе) и считающиеся главным оппозиционным альянсом три основные политические силы – «Свободные демократы» (Иракли Аласания), «Республиканцы» (Давид Усупашвили) и «Народный форум» (Каха Шартава) находятся в тесном союзе с США и его западноевропейскими партнерами. Преследуются практически все политические силы, которые заявляют о добрососедских взаимоотношениях с Россией. В действительности же все делается для того, чтобы воспрепятствовать созданию политической силы или альянса с прогрузинским настроем. Создается впечатление, что такое реальное положение устраивает США,  также как и справедливые выборы, так как в парламентской борьбе противостоят главные проамериканские силы и кто бы ни победил, Грузия получит проамериканский парламент, то есть парламент, управлять которым, так же как и сейчас, будут из Америки. Трагедия Грузии в том, что ни Америка, ни ее западноевропейские партнеры, и даже ни Россия не могут осознать, что будущее Грузии и интересы этих стран в Грузии связаны с грузинской силой, которая не будет управляться извне; силой, внешняя политика которой будет многовекторной; силой, которая превратит Грузию не в арену столкновения интересов мировых сверхдержав (как это происходит сегодня), а местом совпадения интересов Америки, Европы, России и соседних государств с интересами Грузии. Остается такое впечатление что сверхдержавы устраивает такое положение Грузии, так как Грузия, ввиду своего географического положения и исходя из созданной в мире обстановки, остается предметом большого политического торга. Именно курс, взятый властями Грузии – на столкновение интересов мировых сверхдержав, одновекторный внешнеполитический курс и является главным фактором дестабилизации на Кавказе и усиливает напряженность с соседними странами. Трудно будет найти две другие страны, интересы которых в конкретном регионе были бы так схожи, как интересы Грузии и России на Кавказе. И в то же время самая большая напряженность существует именно между этими двумя странами. В чем же дело? Почему? Очевидно, что в чьи-то интересы входит начать распад России именно с Кавказа. Не существует второй страны, кроме Грузии, национальные интересы которой так бы не устраивали большие волнения и дезинтеграционные процессы в России.  Грузия, можно сказать, единственная, в национальные интересы которой входит сильная и демократическая Россия, и в то же время Грузия единственная, которая так исступленно сражается в чужой войне против России, за распад России, за волнения в России. Власти Грузии с помощью, проживающего в Великобритании и противостоящего России, олигарха Березовского, даже создали для этого специальный русскоязычный телеканал, который вещает на весь Кавказ (ПИК – Первый Кавказский). В Грузии на руку нынешним властям сработали:

• Принятое Россией решение о введении визового режима;
• Силовые методы депортации грузин из России;
• Практический запрет грузинской продукции на российском рынке;
• Определенные притеснения грузин, работающих на различных должностях в России.

На руку нынешним властям Грузии играет, но установлению добрососедских отношений между двумя странами не способствует то, что:

• Практически прекратился прием грузинских студентов в высшие учебные заведения России;
• Прекратились связи между молодежными организациями, взаимоотношнния между грузинской и российской молодежью;
• Множество высококлассных специалистов граждан России практически безработные;
• Практически прекратились контакты ученых и деятелей культуры двух стран.

Прямо скажем, пропаганда властей Грузии и сделанные властями Росси шаги усиливают в народе внедряемое властями мнение, что Владимир Путин враг Грузии, и что он ненавидит Грузию. Для того, чтобы между двумя странами были восстановлены добрососедские взаимоотношения, необходимо учитывать вышеуказанные вопросы и хотя бы на первом этапе решить вопрос создания на паритетных началах группы из 10-12 представителей общественности, которая проанализирует создавшуюся ситуацию, проведет хотя бы поверхностный анализ того, что пишут в прессе и передают по телевидению в обеих странах друг о друге, а также подготовит серьезную программу. Очевидно, что отсутствие такого анализа и соответствующей программы ставит Грузию в тяжелое положение, еще более нагнетает отношения между двумя странами. Как говорят и анализ подтверждает это – свыше одного миллиона грузин и граждан Грузии проживает в России. Большинство легально или нелегально приежавших в Россию находятся там ради своего выживания и оставшихся в Грузии близких. Каждый проживающий в России грузин содержит как минимум 2-3 оставшихся в Грузии близких. Выходит, что почти 80 процентов населения Грузии связано с Россией. Более того, каждый год из России официально перечисляется один миллиард долларов США, а неофициально в Грузию попадает до трех миллиардов. В сумме это почти равно годовому бюджету Грузии. Разве не следует задуматься о том, почему у населения Грузии  усиливается ненависть к России, вместо того, чтобы быть благодарными. Призадумаемся, выживание большей части населения Грузии зависит от России, грузинская экономика в руках России и гарантом нахождения нынешней руководителей Грузии во власти также является Россия. Один миллион, который в России, отдает голоса в Грузии, то есть власти фальсифицируют выборы, в основном, за счет проживающих в России грузин. Это большая грузинская трагедия(!!!) Именно для решения этих и других жизненно-важных вопросов и необходимо создать вышеуказанную группу из 10-12 человек. Целесообразно, с помощью, зарубежных стран, в первую очередь, Америки, России, Европы и   международных организаций сделать следующее:

• Подготовить международную конференцию «Грузия и интересы глобального мира»;
• Уточнить список граждан Грузии, проживающих в России, Турции, Греции, Испании, Италии, Германии, Америке, Канаде и других странах и сделать все возможное чтобы исключить фальсификацию их голосов в Грузии, но в то же время и создать все условия для их голосования на местах.  Не исключено обдумать использование той европейской модели, когда большое количество граждан одной страны, проживающих в другой стране, имели бы право избрать своего депутата в парламент своей страны.

Вообще-то обязательно, чтобы президенты хотя бы нескольких стран знали позицию и мнение грузинских деятелей о протекающих в Грузии процессах. К сожалению, встречи с ними лишь властных структур превращают Грузию в еще более закрытое и недемократичное государство. Желательно подготовить встречу грузинских деятелей, проживающих как в Грузии, так и за ее пределами (30-40 человек), с президентами США, России, Франции, с канцлером Германии и Премьер-министром Великобритании. Необходимо прорвать замкнутый круг! Сегодня население Грузии, образно говоря, информировано так: «Мир разрушен – и только Грузия строится». В реальности же все наоборот, и это ясно видно из подготовленного грузинскими учеными исследования: «Грузия сегодня – к 8 летней годовщине «революции роз» и президентства Саакашвили» http://www.tetrebi.org/?p=34475&lang=ka. Сегодня Грузия это страна страха и голода, где не существует свободного телевидения, свободного суда, свободного производства и бизнеса, свободного предпринимателя. Где бизнесмены назначаются властями и где более 95% бизнеса управляет президент, его семья, парламент и правительство… Грузия это страна, где политическую функцию присвоили полиция, прокуратура, безопасность, таможня, налоговая и военное руководство. И еще, стоит задуматься, что главной финансовой силой властей Грузии стали разбогатевшие в России и связанные с властями России бизнесмены, которых  чуть больше 15-ти  и идет реальный процесс, чтобы в ближайшее время весь грузинский бизнес (и не только) оказался в их руках. Достаточно привести один факт - братья Шарангия владеют в Грузии всей Интернет системой, СМИ, да еще председателем Федерации футбола избран привезенный бизнесмен Звиад Сичинава. В том же направлении усиливаются и братья Пипия, привезенные Саакашвили из России.       Материал подготовлен аналитической группой "Белых" под руководством Темура Шашиашвили 21 декабря 2011 года